2025年10月27日，应中国科学院大学人文学院邀请，中国社会科学院大学哲学院谷振诣教授做客明德讲堂，为中国科学院大学师生带来明德讲堂M1084期讲座。讲座设有主会场：中国科学院大学雁栖湖校区教二楼205。另设有分会场：玉泉路校区教学楼阶一1教室、中关村校区教学楼S202教室。张立英教授主持本场讲座。
谷老师的讲座聚焦于自然科学与社会科学的推理方法，围绕“推理的领域依赖”“最佳解释推理：实证方法”“概称推理：图尔明模型”三个主题展开。他说，用实验证明的方法确证物理学的主张是有效的，用它证明数学定理显然不行。用演绎方法证明数学定理是有效的，但它不是确证物理学主张的推理方法，也不是确证一项政策的推理方法。他认为最佳解释推理是物质科学和生命科学核心的推理方法，概称推理是法律论证和政策论证的推理骨干。
最佳解释推理是由“提出竞争性假说”的推理1与“检验竞争性假说”的推理2共同构成的复合推理。
推理1. 初始证据：A1，A2，A3 ……
关联条件：A的有无与B的有无相伴随
所以，“A导致B”是有竞争力的解释。
推理2. 工作假设：假如“A导致B”为真，则P
验证预见：P的预见是真的
最佳解释：“A导致B”是对B的原因的最佳解释。
谷老师强调，现有研究对最佳解释推理存在两种误解。一方面错误地将推理2切出来，单独加以理解。另一方面错误地用充分条件假言推理的肯定规则和否定规则来评价推理2，得出“证伪”强于“证实”的结论。因为推理2本来就没有必然性，怎么能用有必然性的演绎规则来评价呢？推理2以假说是否得到成功的检验为标准，不以是否符合演绎推理的规则为标准。
概称陈述是具有领域依赖且允许例外的一般性陈述，以概称陈述为大前提的推理就是概称推理。比较以下两个推理。
演绎推理 概称推理
所有人都会死
苏格拉底是人
所以，苏格拉底会死 开车闯红灯扣6分
张三开车闯红灯
所以，张三被扣6分
概称陈述“开车闯红灯扣6分”具有领域依赖性，依赖中国大陆的领域，香港或台湾就未必扣6分了，而且允许例外，运送急救病人闯红灯可以豁免。全称陈述“所有人都会死”则没有领域依赖，也没有例外。所以，依据全称陈述的推理具有普遍性和必然性，依据概称陈述的推理则没有普遍性和必然性。
谷老师分析、阐释了图尔明模型中用于执法论证的D型推理，用于建议论证的W型推理、用于政策论证的B型推理，以及在“正反正框架”指导下确证最佳答案的综合论证方式。在学理上分析了在执法或执行政策时一刀切、本本主义、耍特权、滥用豁免权的做派为什么是错误的。
讲座现场
谷老师的讲座揭示了自然科学与社会科学在推理方法上的本质区别，对长期存在的混淆与误解进行澄清，其中涉及的种种问题引起了师生间热烈的讨论和交流。
现场提问
颁发纪念证书
讲座结束后，主持人张立英教授为谷振诣教授颁发了明德讲堂纪念证书，明德讲堂M1084期《自然科学与社会科学的推理方法——最佳解释推理与概称推理》讲座就此落下帷幕。
